LE IDEE CHE CAMBIANO IL MONDO
KI-Inhalte müssen absolut eindeutig gekennzeichnet werden. Das geht aus den jüngsten Entscheidungen verschiedener Plattformen und Anwendungen nach dem Inkrafttreten des AI Act hervor. Doch nicht alle wichtigen Akteure der Computerbranche sind damit einverstanden. Und die Debatte über KI-Inhalte, besonders im Internet, flaut keineswegs ab.
Seit künstliche Intelligenz in Mode gekommen ist, haben ihre Inhalte das Web buchstäblich überschwemmt. Bilder, Videos, aber auch Beiträge in sozialen Medien, Bücher und sogar ganze Websites greifen zunehmend auf ChatGPT, Claude, Deepseek und ihre Nachahmer zurück. Das Problem ist jedoch nicht die Verbreitung von Inhalten, die künstliche Intelligenz erzeugt. Vielmehr verschweigen die Ersteller deren Herkunft und geben sie als Ergebnis ihres eigenen Einfallsreichtums aus. Daher besteht Bedarf an neuen, strengeren Regeln wie dem AI Act.
WhatsApp, LinkedIn und Claude: Erste KI-Kennzeichnungen und Wasserzeichen kommen
Tatsächlich blieb vielen Plattformen und Anwendungen nur, sich an die neuen Vorschriften anzupassen. Das gilt beispielsweise für Claude, die künstliche Intelligenz von Anthropic. Sie wird damit beginnen, ihre Inhalte mit unsichtbaren Wasserzeichen zu versehen. Wer KI trickreich nutzt, wird dies weiterhin tun, doch eine einfache Überprüfung genügt, um festzustellen, dass der Text tatsächlich von KI verfasst wurde. Außerdem soll Anthropic selbst demnächst eine API veröffentlichen, um zu prüfen, ob Inhalte von Claude erzeugt wurden oder nicht.
Auch WhatsApp bleibt nicht zurück. Die beliebte Instant-Messaging-Software gehörte zu den ersten, die sich an die neuen Vorschriften des AI Act anpassten. Obwohl WhatsApp ohne Zögern generative KI in seine Funktionen integriert, betrifft ein erster Schritt die Verwendung von KI-Inhalten innerhalb von Kanälen. Solche Inhalte werden mit einer eigenen Kennzeichnung versehen, damit Nutzer erkennen, ob das betrachtete Bild oder der gelesene Text von künstlicher Intelligenz stammt.
Linkedin hat seinerseits beschlossen, seine Nutzer in die “Hexenjagd” auf KI-generierte Inhalte einzubeziehen. Das berufliche Netzwerk hat bereits angekündigt, in den kommenden Wochen eine Funktion einzuführen, mit der sich KI-Inhalte melden lassen, die auf seiner Plattform veröffentlicht wurden. Nutzer müssen lediglich auf die Schaltfläche “seems AI Slop” klicken, also “sieht nach KI-Müll aus”. Laut LinkedIns Chief Product Officer Hari Srinivasan zufolge “treten Menschen LinkedIn bei, um mit echten Menschen in Kontakt zu kommen und ihre Sichtweisen, Ideen und Erfahrungen zu teilen”. Daher ist es entscheidend, künstliche Inhalte aufzuspüren, bevor sie viral gehen und die Feeds der Nutzer überfluten.
Google sagt Nein zu Wasserzeichen
Die Umsetzung der Vorschriften des AI Act verlief jedoch nicht ohne Proteste. Manche stellen sich gegen den “Krieg” gegen AI Slop, den “KI-Müll”, der sich rasend schnell im Web und in sozialen Medien verbreitet.
Dazu gehört auch Google selbst. Das Unternehmen aus Mountain View hat eine Entscheidung getroffen, die Diskussionen auslösen dürfte. Aus den Suchergebnissen wird es bald möglich sein, das Wasserzeichen zu entfernen, das Inhalte kennzeichnet, die von allgemeiner Intelligenz erzeugt wurden. Selbstverständlich gilt diese Entfernung nur für KI-Inhalte von Plattformen, die mit Google zusammenarbeiten.
Anfangs wird die Möglichkeit, das Wasserzeichen zu entfernen, auf Nano Banana, Lyria und Omni beschränkt sein. Doch es ist nur eine Frage der Zeit: Auch Inhalte, die mit Gemini und Flow erstellt wurden, werden bald ohne sichtbares Wasserzeichen auskommen können. Google hatte diese Entscheidung bereits für seine zahlenden Plus-Nutzer in Aussicht gestellt; nun soll sie ohne Ausnahme auf alle ausgeweitet werden.
Die Rückverfolgbarkeit sollte eigentlich weiterhin über Metadaten und SynthID des jeweiligen Inhalts möglich sein, egal ob Bild, Video oder Text. Allerdings wird es schwieriger, die Quelle eines Inhalts zu überprüfen, während KI-Fans ihren “Müll” veröffentlichen können, ohne auf Plattformen und in sozialen Medien Probleme zu bekommen. Es bleibt abzuwarten, ob die neuen europäischen Vorschriften zu künstlicher Intelligenz Google zwingen werden, diese Option auf Nutzer im Ausland oder mit einem Proxy zu beschränken; in Europa sollten die Wasserzeichen bestehen bleiben. Fest steht jedenfalls, dass der Streit um KI-Inhalte die öffentliche Meinung noch lange spalten wird.
